Se trata de una planta para la recuperación del metano
originado en el relleno sanitario de las usinas de Felipe Cardozo.

A diferencia de lo que ocurre en Las Rosas ( Dpto de Maldonado) el proyecto
de Montevideo no generará electricidad. En Maldonado el gas metano que se
obtiene de la descomposición de la basura es utilizado para alimentar dos
generadores de electricidad. En cambio el proyecto de Montevideo prevé
simplemente "quemar" el gas en una antorcha. Es decir recuperar una fuente
de energía para no hacer nada con ella.

Peor aún, al quemar el gas metano se producen otras emisiones: dióxido de
carbono, monóxido de carbono, partículas, óxidos de nitrógeno, dioxinas y
furanos, entre otros. El proyecto tiene una lógica irrebatible desde el
punto de vista de la reducción de gases de efecto invernadero: como el
metano tiene un potencial de calentamiento atmosférico 21 veces mayor que el
dióxido de carbono, trocar uno por otro es un buen negocio para el clima
global. Pero es un negocio inadmisible desde el punto de vista de la
contaminación local pues cambiamos un gas relativamente inofensivo para la
salud humana como el metano por otros que pueden provocar mayores daños como
los mencionados antes. Y todo para nada, porque si al menos se generara
energía un podría suponer que se estaría evitando una emisión similar en las
centrales térmicas. En el caso del proyecto de la Intendencia de Montevideo
directamente las estamos agregando sin beneficio ninguno.

Según los encargados del proyecto, no puede instalarse un generador de
electricidad pues esto hace que "disminuya su rentabilidad" (me pregunto
desde cuando un basurero municipal tiene que ser "rentable").  Pero es la
única manera que el proyecto "contribuya al desarrollo sustentable" como
exige el Protocolo de Kioto. Se supone que la razón de ser de la existencia
del Mecanismo de Desarrollo Limpio es cubrir el costo adicional de
introducir tecnologías limpias en países en desarrollo que de otra manera no
podrían hacerlo. La única manera de entender que esto pueda ser un MDL es
que se haga algo útil con ese gas. No alcanzo a vislumbrar cual es la
tecnología limpia que supone quemar metano en una antorcha.

Uno de los "subproductos" del proyecto es la colecta de los lixiviados. Este
podría ser un gran avance pues evitaría que estos fueran a dar a la napa
freática. Lamentablemente sobre esto no puedo emitir opinión porque en el
proyecto se sabe que se van a colectar los lixiviados pero todavía no se
sabe qué se va a hacer con ellos.

Este es el tipo de malos proyectos que puede llegar a promover el MDL. Este
es un esquema que se supone que ayuda a reducir emisiones de gases de efecto
invernadero a los países desarrollados aportando tecnologías "limpias" para
los países en desarrollo. Si la tecnología propuesta no aporta nada
sustantivo al desarrollo sustentable local y sólo se limita a reducir
emisiones de gases de efecto invernadero para que a los países desarrollados
les resulte más barato cumplir con sus compromisos, no debería ser aprobado.

Tengo la esperanza que de aquí a que el proyecto finalmente se apruebe sea
mejorado. Al menos que haya una correcta disposición de los lixiviados y se
utilice el gas con algún fin productivo.

Gerardo Honty
CEUTA
Uruguay